Som en reaktion på att världsmusik, jazz och folkmusik oftast får höga betyg av recensenterna i tidningar har recensionssamlingsajten kritiker.se valt att inte ta med dessa genrer när de listar de bästa skivorna just nu.

Bild från kritiker.se
Det är många folkmusiker som har uttryckt missnöje om det på deras Facebooksida och även i andra sammanhang, t ex på Nordics facebooksida och SSR:s Folkbloggen.
Debatten kom upp när Nordics skiva Hommage har 4,4 poäng i medel av 9 recensioner medan den skiva som nu ligger i toppen har 4,3 poäng i medel på tre recensioner, och Hommage på grund av sin genre inte är med över huvud taget.
Det jag tycker kan förbättras är att det inte är tydligt hur ”bäst” beräknas. Sajten kritiker.se har en tydlig inriktning på medelbetyg och då är det som besökare lätt att få uppfattningen att de ”bästa skivorna” är de som har högst medelbetyg. I själva verket är vissa genrer borttagna.
Kritiker.se:s skapare publicerade en medelbetygslista på sin Facebooksida, den var intressant! Av cirka 60 000 recensioner ser det ut så här:
1. Världsmusik
2. Jazz
3. Folkmusik
4. Singer/songwriter
5. Visor
6. Funk
7. Hip hop
8. Blues
9. Country
10. Electronica/dans/techno
11. Filmmusik
12. Pop
13. Punk
14. Reggae
15. Rock
16. Hårdrock/metal
17. Soul/R&B
18. Dansband
För min del är det inte viktigt att få med folkmusik i topplistan på sajten, eftersom jag tycker att kritiker.se själva ska få välja vad de vill presentera som ”bäst”, men däremot tycker jag att det ska vara tydligt att urvalet inte baseras enbart på betyg. Rubriken skulle kunna vara ”Kritiker.se tipsar om populära skivor” eller något liknande.
Jag hoppas att recensenterna har uppmärksammat denna betygstrend och funderat på varför de sätter högre betyg på dessa genrer. Det kanske är helt befogat men min uppfattning generellt är att vi är rätt snälla mot varandra i folkmusikbranschen och att det kanske är därför som det blir höga betyg. Därmed inte sagt att det är något dåligt — en varm, omfamnande och uppmuntrande kultur är härligt för utövarna.